Frågor inför presidentvalet

Under de senaste veckorna har vi, som så önskat, kunnat följa med intervjuer med årets presidentkandidater. Yle är traditionellt en av de mest tongivande utfrågarna tillsammans med våra större dagstidningar. Från tidigare decennier minns vi ibland också rätt kvistliga politiska frågor som kandidaterna testades med, vilket också Hbl idag minns på sin nyhetssida i och med intervjun med Leif Salmén som kan anses som 80-talets ledande politiska journalist. Salmén var enligt min uppfattning ibland närapå "besvärlig" i sina utfrågningar, men han var förberedd och han tog itu med sitt uppdrag. I år däremot har frågorna varit tråkiga och rent av fåniga. Många frågor skulle bättre passa vid en intervju för en damtidning eller rentav för den finska motsvarigheten till Sju dagar, än vid en ändå allvarligt menad intervju med en presidentkandidat? Salmén påpekar att det inte hör till god ton att fråga Pekka Haavisto om hans sexualliv. Lika horribelt anser jag det vara att fråga av Eva Biaudet om hon tänker gifta sig om hon blir vald till vår nästa president. I dagens värld är varken Haavistos eller Biaudets livsstil så himla avvikande, bägge två representerar dessutom ett tvärsnitt av ett samhälle, som vi alla är delaktiga i. En massa viktiga sakfrågor, som kunde leda till intressanta och viktiga debatter sidstäppas och istället serveras vi "töntdebatter" på bästa sändningstid? Frågan kvarstår ju sedan om det är så att det finska folket verkligen vill se den här typen av utfrågningar eller om media folket själva anser dylika frågor viktiga, eller ännu värre, att de tror sig veta att folket behöver känna till endast den delen av den beskrivna sanningen som främst tangerar kandidaternas privatliv? I vilket fall som helst så är det inte fråga om undersökande journalistik på hög nivå.